'Tuszyn nie do pokonania' Dziennikowa Liga Gmin (28.01.2005) | ||
"TUSZYN NIE DO POKONANIA" Liga Gmin Dziennika ?ódzkiego 28 stycznia 2005 w dodatku "Magazyn" do Dziennika ?ódzkiego zosta?a og?oszona "Dziennikowa Liga Gmin miejsko - wiejskich", w której to GMINA TUSZYN zaj??a po raz trzeci 1 MIEJSCE. Poni?ej zosta? zamieszczony fragment artyku?u, który przedstawia "DZIENNIKOW? LIG? GMIN":
Tuszyn nie do pokonania Po raz trzeci og?aszamy wyniki Dziennikowej ligi gmin miejsko-wiejskich naszego województwa. Dwa poprzednie rankingi by?y ocen? pracy samorz?du poprzedniej kadencji (lata 1998 - 2001 i rok 2002). Trzecia edycja jest ocen? pierwszego roku pracy obecnego samorz?du. Zwyci?zca za 2003 r. jest po raz trzeci Tuszyn pod ?odzi?, który zdoby? 800 punktów, wyprzedzaj?c o ponad 230 punktów Sulejów. Tuszyn a? w 6 kategoriach spo?ród 12 zaj?? I miejsce! Drugie miejsce Sulejowa (pow. Piotrków) i trzecie Szadku (pow. Zdu?ska Wola), które w poprzednich edycjach ligi plasowa?y si? ni?ej (Sulejów by? 11, a Szadek - 20), to g?ównie rezultat bud?etu wolnego od po?yczek i kredytów. W Szadku zobowi?zania wynosi?y 3,60 z? na mieszka?ca, a w Sulejowie - 5,57 z?. Dla porównania w Opocznie, które w tej kategorii zaj??o 3 miejsce, zobowi?zania wynosi?y 17,11 z?. Gdyby?my nie uwzgl?dnili punktów za te kryteria, to Sulejów zaj??by 11 miejsce, natomiast Szadek - 21 miejsce. Po tej modyfikacji Tuszyn nadal jest pierwszy, a na nast?pnych miejscach plasuj? si? w kolejno?ci: Dzia?oszyn, Podd?bice, Wielu?, Wieruszów, Kamie?sk, Paj?czno, Aleksandrów ?ódzki, Opoczno, Stryków, Sulejów, Koluszki, Zelów, ?ask, Z?oczew, Uniejów, Bia?a Rawska, Drzewica, B?aszki, Przedbórz, Szadek, Warta, Kro?niewice oraz (na 24 miejscu) ?ychlin. Lig? zamykaj? a? dwie gminy z powiatu kutnowskiego. Kro?niewice mia?y najwy?sze bezrobocie - 24 proc. (w ubieg?ym roku wzros?o do 28 proc.) W?adze Kro?niewic zad?u?y?y bud?et, kredytem na olbrzymi? hal? sportow?, a ?ychlin - na budow? wznoszonego od kilkunastu lat obiektu gospodarczo - administracyjnego. Skok Podd?bic z 10 na 6 miejsce wynika z zawy?onego fikcyjnie kosztu budowy oczyszczalni ?cieków o 2,3 mln z?, do czego przyczyni?y si? poprzednie w?adze gminy. Do s?du ju? wp?yn?? akt oskar?enia w tej sprawie. |